Siri Akhir

Akhirnya pak-kaduk menyudahkan juga 'episod akhir' fitnahnya yang bertajuk "Apakah keterangan Mad Radhi kepada team Penyiasat? " .Bila pulalah ahli-ahli yang setia dihantar oleh Tuan Guru untuk mendesak Naib2 Presiden menghentikan siasatan?Bukankah antara menyuarakan ketidakpuashatian terhadap siasatan,dan menghentikan siasatan adalah berbeza?Rujuk kronologi sebenar di sidebar blog ini.

"Pak Kaduk juga mendapat maklumat bahawa semasa siasatan di jalankan, Mad Radhi telah banyak kali mengganggu ahli jawatankuasa penyiasat dengan cara menghantar SMS kepada mereka untuk mempengaruhi mereka-mereka ini supaya berpihak kepada beliau. Malah SMS yang di hantar ada yang bebaur ancaman dan ugutan. Rekod SMS ini masih disimpan kemas oleh semua mereka yang terbabit sebagai bukti sahih bahawa Mad Radhi telah mengganggu proses penyiasatan dan cuba mempengaruhi ahli team penyiasat."
-Pak-kaduk

Siapa yang menganggu siapa sekarang ini?Siapa yang menghantar SMS menghasut kepada ahli lain seolah-olah Tuan Guru bersalah semasa siasatan sedang dijalankan?Siapa lagi kalau bukan Dato' Khalady.Walhal dia bukan JK Penyiasatan pun,mahupun Kehakiman.Dan Dato Khalady hanya menundukkan muka bila 'disergah' oleh Tuan Guru semasa Mesyuarat MMT 3 Sept.Kenapa takut?Tuan Guru masih menyimpan semua SMS berkenaan.Bukan Dato K sahaja punya kerja,ramai lagi puak-puak penentang lain begitu 'galak' menghasut ahli lain kononnya Tuan Guru bersalah semasa Siasatan sedang dijalankan.Apa kes nak tuduh Tuan Guru pula?

Siapa yang tidak hormatkan Abang Azhar dari kalangan Ahli-ahli setia?Peliklah pak-kaduk buat cerita.Kuda apanya?Bila pulalah Abg Azhar hantar kereta Tuan Guru.Hari itu puak-puak penentang "guna" nama Sawi kononnya disuruh oleh seorang 'hingusan' (meminjam istilah pak-kaduk) untuk menjemput anak Tuan Guru.La ni guna nama Abg Azhar pulak?Dasar pemutar alam! Dah habis modal ke pak-kaduk?

Tuan Guru bukan memburukkan anak murid,tetapi masalahnya Tuan Guru telah "dibogelkan" sebegitu rupa oleh puak-puak penentang.Dan adakah pak-kaduk,kalau mengalami keadaan yang sama dengan Tuan Guru,akan duduk tersenyum gembira?Sepaling kurang Tuan Guru mesti menyampaikan FAKTA bagi membersihkan FITNAH walaupun FAKTA itu boleh memburukkan nama orang lain.Itupun masih banyak yang belum diceritakan Tuan Guru,walaupun dirinya difitnah sebegini hebat.Cuba kalau puak-puak penentang tidak memulakan FITNAH ini,adakah Tuan Guru akan sengaja memberitahu rahsia anak-anak murid beliau?Sebagai contoh sebelum krisis ini berlaku,adakah sikap Tuan Guru suka mangadu domba?Tindakan beliau tidak lebih untuk mempertahankan diri dari fitnah dan tohmah puak-puak penentang,bukannya untuk memburukkan orang lain!

Saya ingin bertanya kepada pak-kaduk ,adakah sama diantara mengoyak dan dikoyakkan?Sebagai contoh,pak-kaduk bedua-duaan dengan seorang wanita.Tiba-tiba wanita itu mengoyakkan bajunya.Dan kemudian wanita itu mendakwa pak-kaduk yang mengoyakkan bajunya.Bagaimana kalau kita berada dalam situasi ini?Kemudian keterangan wanita tersebut diterima berdasarkan surat sumpah semata-mata,tanpa soal siasat.Bagaimana kalau pak-kaduk mengalami situasi seperti itu?Cuba fikir sikit,guna akal dan jangan guna hati yang busuk itu.

Kalau nak kata FITNAH,memang SAH semuanya FITNAH belaka.Kita masih ingat bagaimana keluarga PEMFITNAH ini (Man Ce,Yayah dan Sawi) mereka-reka cerita kononnya Tuan Guru 'menindih' tubuh isteri seorang ahli ketika untuk mengubati isteri ahli berkenaan semasa di Mekah.Dan apa kata isteri ahli berkenaan?KARUT!Cuba kita bayangkan,sampai ke tahap itu mereka berani memfitnah Tuan Guru.Cuba kita fikirkan sejenak,kalau di Mekah,baru kita niat atau silap cakap sahaja Tuhan sudah bagi 'cash', inikan pula ke tahap sebegitu dasyat?Kalau sampai di tempat mulia seperti di Mekah,semasa mengerjakan Umrah pun mereka boleh karangkan 'kisah' untuk dijadikan FITNAH,apatah lagi setakat yang melibatkan BUDAK 16 tahun.Bukankah lagi mudah MENGURUSKAN BUDAK 16 tahun?Anak sendiri dan anak saudara sendiri pula tu!

Mereka terlalu asyik MENABUR FITNAH,sehingga terlupa isteri ahli yang difitnah berkenaan tidak mudah DIURUSKAN.Oh ya,kita ada juga lihat salinan surat aduan FITNAH dari ahli dan isteri ahli berkenaan.Tetapi kenapa aduan tersebut tidak diambil kira?Bukankah ahli tersebut mempunyai hak sebagai ahli seumur hidup?Kenapa Majoriti MMK hanya mendiamkan diri sahaja?Sepatutnya aduan tersebut turut diambil kira,memandangkan aduan tersebut terhadap mereka yang mendakwa Tuan Guru melakukan perkara tidak baik!

"Kalau beliau tidak melakukannya, kenapa beliau perlu berbohong? Pak Kaduk tidak hairan apabila team penyiasat membuat kesimpulan ’bahawa ada asas yang kukuh peristiwa mencabul ini berlaku’ serta Pak Kaduk juga tidak hairan kenapa Jawatankuasa Penghakiman berpendapat bahawa Mad Radhi BERSALAH ATAS DAKWAAN MENCABUL KEHORMATAN ini !!! Bukannya susah hendak membuat keputusan kalau beginilah caranya Mad Radhi memberi keterangan. Kata orang ’sudah terang lagi bersuluh....’""
-Pak-kaduk

Atas dasar ulasan pak-kaduk semata-mata terhadap video siasatan berkenaan,kami boleh percaya Tuan Guru berbohong?Silap besarlah kaduk.Aku taklah rapat atau kenal betul dengan Guru aku tapi aku lagi percayakan Guru aku dari kau,kaduk yang memang sah-sah berbohong ni macam hobi.(Teringat cerita seorang puak penentang yang terkantoi berbohong semasa berapi-api menghasut ahli-ahli lain di UPM.Dah kantoi bohong muka selamba badak pulak tu!Tapi itu bukan pak-kadukkan,itu orang lainkan?huhu..)

Mana dia asas yang kukuh untuk mengatakan Tuan Guru bersalah?Mana dia?Tunjukkan,kami hendak tengok!Kalau setakat yang ada ini boleh dikatakan 'kukuh',sungguh tak 'kukuh' lah kepercayaan puak-puak penentang pada Tuan Guru!

Apa dia yang sudah terang lagi bersuluh?Puak-puak penentang ni betullah serupa tak belajar mengaji.Kalau iya betul nampak,mungkin kita boleh percaya.Adakah dengan 'mengatakan' Tuan Guru 'berbohong' sudah cukup untuk mensabitkan Tuan Guru bersalah?Kalau iya Tuan Guru 'berbohong' semasa memberi keterangan,kenapa tidak dipertikaikan waktu itu?Kenapa terus-menerus membiarkan Tuan Guru 'berbohong'?Kalau macam inilah siasatan dijalankan,dimana JK Penyiasatan terus-menerus 'membenarkan' saksi 'berbohong',maka tidak hairanlah kalau keputusannya pun BOHONG juga!Sebab saksi-saksi pendakwa lain pun bila berbohong JK Penyiasat buat bodoh jugakla!

Kalau tak silap saya yang banyak tak tahu ni,kalau di mahkamah sebenar,jika keterangan saksi bercanggah dengan yang sebelumnya,peguambela atau pendakwa raya (bergantung kepada saksi siapa,pendakwa atau pembela) akan cepat-cepat pertikaikan.Objection! Bantahan Yang Arif! Macam kita biasa tengoklah dalam T.v tu.Tapi saya terlupa pula,JK Siasatan tak profesional macam hak yang dalam T.v tu.Bila saksi berbohong angguk je.Haa je.Layaklah dapat BERUK!Harap sekolah saja tinggi.Yang berlakon lagi pandai dari mereka yang betul-betul peguam!

Pak-kaduk kalau kita perhatikan dalam ulasan dan kesimpulannya,menunjukkan kelayakannya untuk menjadi Hakim!Handal betul pak-kaduk!Kalau macam nilah punya cara,setakat tengok satu keterangan video sudah boleh mensabitkan kesalahan,tidak hairanlah kalau keputusan lain yang dibuat silap juga!Baguslah orang-orang macam pak-kaduk ni kena tapis.Susah juga untuk pergerakan kalau orang-orang macam pak-kaduk ni ada.Memang elok sangatlah.Bukan apa,kalau tersimpan pun buat jadi duri dalam daging sahaja!

Memang kemelut ini satu penapisan.Penapisan untuk mereka yang Hasad dengki,Irihati,Buta Perut dan Ragu-ragu pada Tuan Guru.Kalau dahulu segelintir dari mereka berjaya,tetapi kali ini mereka terkandas.Tapi 'andaikata' pihak Tuan Guru 'salah',adakah dengan Guru-Guru sekali terkandas dalam proses penapisan?Cuba fikirkan.Sejarah sudah membuktikan,pihak Guru yang Sah dan Hak tidak pernah terkandas.Kenapa kita tidak mengambil iktibar dari sejarah Kalimah dan Cekak Malaysia dahulu?Fikir-fikirkanlah..

Nota kaki: Saya bersetuju sangat kalau video tersebut boleh dipertontonkan kepada semua.Takkan segelintir komunis je boleh tengok?Macai-macai balaci-balaci komunis pun nak tengok juga.Kami ahli-ahli setia pun mahu tengok juga.(Khabar-khabarnya tempoh hari video tersebut hendak dipertontonkan di sebuah IPT di PJ,tetapi tak jadi,kenapa ya?)Tapi kami turut mahu tengok rakaman semua penyiasatan,barulah adil bila buat keputusan.Kami mahu lihat juga bagaimana pendakwa-pendakwa beri keterangan.Kalau masa nak periksa kain putih FafaFifiFufu itu pun ada rakaman,kami mahu tengok juga.Setakat tunjuk sekerat-sekerat,tak acilah macam tu.Kalau dapat tengok surat sumpah Hasyimah 'as-siddiq' x-rated pun bagus juga.Ala,dah alang-alang tunjuk bukti dan hasil siasatan ,tunjuk jelah semua,ye tak?Kalau pak-kaduk boleh jadi 'hakim',kami yang lain pun mahu jadi 'hakim' juga.Tapi kami mahu jadi hakim yang telus dan adil,kerana kami takut 'dihakimi pula' di 'sana' kelak.Pak-kaduk taknak mintak tengok video keterangan pendakwa-pendakwa ke?Tengokla macam mana sahabat baik Man Ce,Yayah dan Sawi beri keterangan.Kot-kot pak-kaduk boleh buat analisa juga?Kami nak tahu juga!