Dakyah dan Propaganda - Samb.

Peraturan 21
Perlembagaan Persatuan dengan jelas MENYATAKAN:

Majlis Muafakat Tertinggi ini adalah dianggotai oleh mereka yang mana-mana tersusun mengikut senarai seperti di jadual 1 undang-undang ini di mana majlis ini mempunyai kuasa-kuasa yang berikut :-

(a) Untuk MENCADANGKAN dan MENGISYTIHARKAN Guru Utama Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi apabila kekosongan jawatan Guru Utama berlaku atas sebab kematian atau hilang kelayakan seperti peruntukan Peraturan 23.
Guru Utama ialah jawatan yang tertinggi guru yang bertanggungjawab mengajar Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi kepada ahli-ahli persatuan dan akan mempegerusikan Lembaga dan Tatatertib seperti di Peraturan 22.

Ini bertentangan seperti yang ditulis si din dalam postingnya Bani Hanafi Yang Pupus - 3 iaitu:

Seperti mana yang telah kita bincangkan sebelum ini, Mad Radhi sebenarnya tidak ada mandat untuk melantik guru. Malah perlantikan beliau sendiri adalah atas perlantikan oleh Majis Muafakat Tertinggi (MMT). Sebenarnya salahsilah perguruan yang menuruti tradisi penurunun mandat perguruan dari guru kepada guru yang lain telah terhenti tatkala Ustaz Hanafi meninggal dunia. Tradisi itu telah terhenti sejak hampir 21 tahun yang lalu. Yang berlaku selepas era Ustaz Hanafi adalah perlantikan guru melalui proses musyawarah yang diwujudkan melalui MMT. Jika kita faham tentang perkara yang berkenaan, maka kita akan maklum bahawa guru baru yang akan dilantik nanti TIDAK PERLU mendapatkan mandat tersebut dari Mad Radhi. Malah Mad Radhi tidak ada mandat tersebut. Habis, siapa yang ada mandat tersebut? Yang ada mandat perlantikan guru adalah majlis yang sama yang melantik Ishak Itam dan Mad Radhi iaitu Majlis Muafakat Tertinggi (MMT). Majlis inilah yang mempunyai mandat sebenarnya selepas era pemerintahan Ustaz Hanafi!..
-Si din

Bukankah di posting yang lepas di blog anti-fitnah ini telah ditulis akan kemungkinan ini?Nah,sudah terang lagi bersuluh yang puak-puak penentang ini semakin lari jauh dari jalan perjuangan ini!

Bukankah MMT yang diwujudkan atas dasar hendak mengkaji tuntutan Ishak Itam terhadap mandat perguruan selepas 40 hari Almarhum kembali ke Rahmatullah? Jika Ishak Itam tidak datang menuntut mandat perguruan,akan wujudkah MMT?

Kita jangan silap faham dengan peranan dan kuasa MMT.MMT TIDAK PUNYA kuasa untuk MELANTIK guru.Kita harus ingat itu. (Jauh sekali MMK,lagi lah tidak ada kena mengena untuk menyoalkan isu Guru). MMT berkuasa HANYA untuk MENCADANG dan MENISYTIHARkan Guru.

Kita andaikan begini. Tugas MMT pada tahun 1986 adalah agak mudah kerana yang datang menuntut mandat perguruan hanyalah Ishak Itam yang mengatakan Almarhum menyerahkan mandat tersebut selaku Pemangku.Tugas MMT akan menjadi agak sukar sedikit sekiranya, muncul 3 orang sebagai contoh, mengatakan perkara yang sama seperti yang dikatakan Ishak Itam iaitu menerima mandat guru dari Almarhum. Maka MMT akan mengkaji tuntutan mana yang benar sama ada Ishak Itam, si A atau si B. Di sinilah tugas dan kuasa MMT seperti yang dinyatakan dalam perlembagaan untuk perkataan MENCADANG tersebut.

Tetapi di dalam sejarah sejak MMT wujud,tidak pernah berlaku sebarang pertindihan tuntutan mandat perguruan baik pada tahun 1986 apatah lagi pada tahun 1993.Maka disinilah yang dilihat SEOLAH-OLAH MMT itu mempunyai KUASA untuk MELANTIK Guru sedangkan bukan sebegitu! Kita kena JELAS dan FAHAM perkara ini!

Isu mempertikaikan sama ada Almarhum menyerahkan mandat perguruan sebagai pemangku kepada Ishak Itam tidak harus timbul sama sekali!Apatah lagi untuk mempertikaikan mandat perguruan yang ada pada Tuan Guru Md Radzi !

Si din cuba memesongkan sejarah yang telah lama berlalu.Sejarah tetap akan menjadi FAKTA dan tidak mungkin sejarah digantikan dengan fitnah,dakyah dan propaganda busuk puak-puak penentang.

Lihatlah betapa durjananya puak-puak penentang ini.Sedangkan salasilah perguruan itu sendiri mereka juga yang khabarkan pada semua selama ini,tetapi kini dengan selambanya menyatakan salasilah perguruan berakhir sejak dari zaman Almarhum!Yenadei Porengge!

Si din cuba mengelirukan kita! Inilah yang dinamakan dakyah dan propaganda!

Dalam duk si din mengatakan MMT mempunyai mandat perguruan ( 1 bahagi 21 ke din? ramai naaa Guru Silat Cekak?) kita tertanya-tanya juga,siapa pula yang melantik ahli MMT ini? Apakah ciri-ciri untuk menjadi seorang ahli MMT? Seperti yang kita maklum,seluruh keluarga Almarhum adalah ahli MMT.Malangnya si din telah 'membuang' seluruh keluarga Almarhum.Apakah keadaannya bila kredibiliti MMT itu sendiri yang dipertikaikan?Adakah ahli MMT dilantik oleh Almarhum?Dan soalan pokoknya sekarang,siapa sebenarnya yang 'melantik' ahli MMT? Adakah ahli MMT selain dari keluarga Almarhum itu layak memegang jawatan untuk 'melantik' Guru?Berdasarkan apa yang dikatakan layak?

Jika MMT mempunyai kuasa untuk 'melantik' Guru,maka tiada istimewanyalah 'Guru' yang dilantik MMT itu.Kerana 'Guru' itu dilantik oleh Anak Murid! Akan timbul satu isu pula jika MMT boleh 'melantik' Guru.Lawaklah pula kalau anak murid yang melantik Guru.Besar betul kuasa anak murid ye din?

Pokoknya,soal mandat perguruan berada pada Tuan Guru sekarang ini.Itu yang kita maklum.Benarlah Tuan Guru mengatakan hanya Allah s.w.t dan Beliau sahaja yang berhak dalam menentukan soal mandat perguruan.Beliau tidak merapu bila mengatakan dan mempertahankan perkara ini.Tidak seperti Ishak Itam yang 'kononnya' hendak menpertahankan mandat gurunya akhirnya menyimpang merapu menyebut tentang 'guru persalinan roh'.

Tetapi kata-kata Tuan Guru itu dianggap salah juga oleh puak-puak penentang ini kononnya Tuan Guru bongkak dan angkuh.Apa yang dikatakan adalah KENYATAAN,bukannya dongengan! Untuk MENYEDARKAN KALIAN yang semakin LUPA DIRI! Sesiapa jua tidak wajar sama sekali mempertikaikan mandat perguruan,apatah lagi berangan-angan hendak 'melantik' Guru dan sekali gus hendak 'menjadi' guru SEBENARNYA!

Kita tidak akan bosan-bosan menyeru.Cukuplah.Sudah-sudahlah.Lihatlah angkara puak-puak penentang,berantakan pergerakan ini.Kelam-kabut jadinya.Gara-gara percayakan FITNAH BUDAK 16 TAHUN,sekali lagi diulang 16 TAHUN, perjuangan suci ini dipalit dengan 'najis - najis' kalian yang terlalu lama menyimpan hasad dan dendam menahan "qada' hajat".Sudahlah.Jika tidak mahu berhenti mengacau,eloklah keluar.Lantiklah siapa-siapa pun sebagai guru,nescaya jalan yang Hak tetap akan Benar.Yang palsu tetap akan menjadi Batil.

Nota kaki: Apa muslihat si din menyuruh linda menarik balik statement di blognya?Pada saya penulisan linda itu sedikit sebanyak ada benarnya juga cuma tang mengulas 'karier' Cikgu Rauhi dan Pak Abu Hamid saya kurang setuju tetapi yang lain itu ada jugak benarnya.Si linda pun 'kononnya' lah dengan rela hati menarik balik statement.Sandiwara apa ini?Hehe..

Cuba lihat posting si din dalam Baju Korporat , Songket CH ditulis pada hari apa (dia sedar hari itu hari jumaat,sebab berulang-ulang kali di sebut) dan jam berapa?Dah dua kali dah kau kantoi din.Kot ye pun ghairah sangat atau kot ye pun la kau ni memang jenis tak gheti,janganlah dedahkan sangat.Cakap pasal agama konon pandai! Pigi daa..